媒体人：教练否认干预战术，上村国歌不敏感引球队不满。

在4月10日，知名媒体人苗原发文，为我们详细揭露了U17男足在亚洲杯上出局背后的真实情况。

回顾国少队在比赛中的失利，媒体和球迷最为不解的是球队的配合问题。为何一开场就选择大脚开球？队员们的解释是，在正式比赛开始时，他们确实感到有些慌张，面对全盛状态的沙特队，他们感到十分困难，无奈之下只能选择长传战术。然而，这一策略很快就被乌兹别克斯坦主教练伊斯莫伊洛夫所察觉，并针对其进行了战术布置，导致国少队在第二轮下半场的战术完全被对手所压制，最终惨遭绝杀。

对此，国内一位熟悉上村健一教练的同行分析道：“上村教练一直强调脚下传控的打法，他最不喜欢的就是球员直接开大脚。如果真的需要踢长传，那也是赛前他有针对性的部署。从我对他的了解来看，他是绝不会让队员盲目开大脚的。”这也反映出，球队在战术执行上可能存在一些问题。

上村健一教练在接受采访时曾表示，他比较抗拒防守反击的打法，更喜欢逼抢压迫和快速转换的打法。他指出，中国的孩子为了追求成绩，打法相对直接，会追求防守反击，但这样无法锻炼后场组织和决策能力，也练不到进攻方的防守能力，这就在一定程度上阻碍了青少年的进步。

然而在U17国少备战期间，有接近球队的人士透露，上村健一的战术并没有得到全队的认可。他的安排有时会遭到否定，并且在场地训练时，由于上村健一和他的日本助手无法覆盖到所有小组，导致他的战术安排在执行上可能存在困难。这无疑给球队的比赛带来了不小的挑战。

对于这种说法，国内教练感到很委屈。他们认为所有训练计划、战术安排、日常生活纪律都是上村健一全权负责，他们只负责分析对手的工作。因此，中方干涉上村健一的说法纯属无端甩锅。

此外，队内对于上村健一在热身赛时一直强调的高压逼抢战术也存在争议。热身四战全败、无进球的结果让球队感到压力巨大。有教练认为大赛防守更重要，面对实力不俗状态正佳的对手，球队需要调整战术。但中方团队并没有直接干涉上村健一布置的比赛战术。

除了战术问题外，换人时机和数量的把握也成为了一个争议点。有业内教练指出，利用五换规则确实不够。不过也有教练表示，第二场比赛相比第一场已经有了进步，球员们全身心投入去拼搏了。

值得注意的是，作为第一个来中国执教国字号的日本教练，上村健一与中方的文化背景、成长环境、思维方式等存在巨大差异。这在某种程度上也影响了球队的战术执行和比赛表现。此外，在备战亚洲杯期间的一次外战热身赛中，由于国歌环节出现错误，上村健一的反应也被球队内部所反感。尽管国歌最终进行了更正，但上村健一的“不敏感”表现还是引起了不小的争议。

综上所述，U17男足在亚洲杯上的失利并非单一原因所致，涉及到战术、人员、文化等多方面因素。这也为我们提供了反思和改进的空间和动力所在之处为对当前的中国足球带来的发展之路上的启示提供了素材和角度所在之地方向和思考的起点所在之处。