媒体人：教练否认干预战术，上村国歌不敏感引球队不满

在4月10日，知名媒体人苗原发布了一篇深入分析U17男足在U17亚洲杯上出局背后情况的文章。文章首先回顾了球队失利的过程，其中最令人疑惑的一点是球队的配合问题。在比赛中，队员们频繁地开大脚，引起了媒体和球迷的不满。球员们解释说，比赛一开始，由于面对实力强大的沙特队，他们感到有些慌张，因此选择了长传战术。

这一战术选择被乌兹别克斯坦主教练伊斯莫伊洛夫敏锐地捕捉到，并针对此进行了战术布置。这导致国少队在第二轮下半场的战术完全被对手压制，最终惨遭绝杀。对此，一位熟悉上村健一教练的国内教练分析说，上村教练更倾向于脚下传控的打法，他非常反感球员开大脚。如果需要踢长传，那一定是赛前有针对性的部署。

上村健一教练在接受采访时也曾表达过自己的战术理念。他表示，他更倾向于逼抢压迫和快速转换的打法，对中国孩子小时候为了追求成绩而直接打防守反击的打法持保留意见。他认为这种打法无法锻炼后场组织和决策能力，也练不到进攻方的防守能力，从而一定程度上阻碍了青少年的进步。

然而，在U17国少备战期间，有接近球队的人士透露，上村健一的战术并没有得到全队的认可。他的安排有时会遭到否定，而且由于训练时无法覆盖到所有小组，导致他的战术在执行上可能会受到影响。对于这种说法，国内教练感到很委屈，他们认为所有训练计划、战术安排、日常生活纪律都是上村健一全权负责，中方教练只是负责分析对手。

另外，有教练认为在大赛中防守更为重要，面对实力强大的对手如沙特和乌兹别克斯坦，应该调整战术。但他们强调，中方团队绝对没有直接干涉上村健一布置的比赛战术。除了战术问题外，还有教练提到了换人时机和数量的不足。

除了战术层面的问题外，双方的文化背景差异也造成了球队在备战期间的一些不和谐。作为第一个来中国执教国字号的日本教练，上村健一与中方在文化、成长环境、思维方式等方面存在巨大差异。例如，在备战亚洲杯期间的一次国歌环节中，由于对方弄错了国歌，中方成员反应强烈，而上村健一却更注重比赛本身。这种对国歌的“不敏感”让球队内部非常反感。

近年来，日本足球水平明显高于中国，但上村健一是男足国字号历史上第一个日本教练。文化历史背景的差异是其中一个重要原因。就上村健一执教中国队的事情而言，一个日本人执教中国队对中国的国歌“不敏感”，这个后果本身就非常敏感。这也再次暴露了在中日文化交流中需要更多的理解和尊重。

总体来说，U17男足在亚洲杯上的表现和备战过程都暴露出了一些问题。从战术布置到文化差异，都需要进行深入的反思和探讨。希望在未来的比赛中，球队能够吸取教训，取得更好的成绩。